一、交通行政處罰決定書(shū)有案底，即違法記錄。

監(jiān)護(hù)關(guān)系成立后，得因法定緣由而終止。民法典第三十九規(guī)定了四種監(jiān)護(hù)關(guān)系終止的情形。包括

1、被監(jiān)護(hù)人取得或者恢復(fù)完全民事行為能力;

2、監(jiān)護(hù)人喪失監(jiān)護(hù)能力;

3、被監(jiān)護(hù)人或者監(jiān)護(hù)人死亡;

4、人民法院認(rèn)定監(jiān)護(hù)關(guān)系終止的其他情形。第4項(xiàng)為兜底性條款，對(duì)于法條未能列舉的情形進(jìn)行兜底。賦予人民法院在實(shí)踐中，根據(jù)實(shí)際情況綜合判斷，通過(guò)一定的裁量權(quán)力，確定監(jiān)護(hù)關(guān)系是否終止。法律依據(jù)《民法典》第三十九條有下列情形之一的,監(jiān)護(hù)關(guān)系終止:（一）被監(jiān)護(hù)人取得或者恢復(fù)完全民事行為能力;（二）監(jiān)護(hù)人喪失監(jiān)護(hù)能力;（三）被監(jiān)護(hù)人或者監(jiān)護(hù)人死亡;（四）人民法院認(rèn)定監(jiān)護(hù)關(guān)系終止的其他情形。監(jiān)護(hù)關(guān)系終止后,被監(jiān)護(hù)人仍然需要監(jiān)護(hù)的,應(yīng)當(dāng)依法另行確定監(jiān)護(hù)人。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第三十九條

二、行政處罰決定書(shū)是否會(huì)有案底？

1、會(huì)有案底的，一般正常生活沒(méi)有影響，工作可能有影響，行政處罰在相應(yīng)的執(zhí)法機(jī)構(gòu)會(huì)存有案底。

2、法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第二百七十五條 犯罪的時(shí)候不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的，應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)犯罪記錄予以封存。犯罪記錄被封存的，不得向任何單位和個(gè)人提供，但司法機(jī)關(guān)為辦案需要或者有關(guān)單位根據(jù)國(guó)家規(guī)定進(jìn)行查詢的除外。依法進(jìn)行查詢的單位，應(yīng)當(dāng)對(duì)被封存的犯罪記錄的情況予以保密。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第二百七十五條

三、行政處罰決定書(shū)和行政處罰決定書(shū)中有何不同？

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，“行政處罰決定書(shū)和行政處罰決定書(shū)有什么區(qū)別？”的解答如下

1、行政處罰決定書(shū)行政管理機(jī)關(guān)針對(duì)當(dāng)事人的違法行為，在經(jīng)過(guò)調(diào)查取證掌握違法證據(jù)的基礎(chǔ)上，制作的記載當(dāng)事人違法事實(shí)、處罰理由、依據(jù)和決定等事項(xiàng)的具有法律強(qiáng)制力的書(shū)面法律文書(shū)。

2、行政處罰告知書(shū)只是起到告知的作用，不同于行政處罰決定書(shū)，沒(méi)有一定的法律效力。

3、由此看出，行政處罰決定書(shū)和行政處罰告知書(shū)最大的一個(gè)區(qū)別就在于，前者是具有法律效力的，而后者只是起到一個(gè)通知作用，如果對(duì)行政處罰告知書(shū)中的一些有異議，是可以拒簽并向上申請(qǐng)重新處理。

四、行政處罰決定書(shū)一式有幾份，法律依據(jù)是什么

專業(yè)分析
行政處罰決定書(shū)幾份是有規(guī)定的，《公安行政處罰決定書(shū)》一式兩份，一份附卷，一份交被處罰人。被處罰人應(yīng)在附案卷的處罰決定書(shū)上簽字。如果有被侵害人的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將決定書(shū)副本抄送被侵害人。
行政處罰決定書(shū)是行政管理機(jī)關(guān)針對(duì)當(dāng)事人的違法行為，在經(jīng)過(guò)調(diào)查取證掌握違法證據(jù)的基礎(chǔ)上，制作的記載當(dāng)事人違法事實(shí)、處罰理由、依據(jù)和決定等事項(xiàng)的具有法律強(qiáng)制力的書(shū)面法律文書(shū)。
《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第三十八條
調(diào)查終結(jié)，行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)對(duì)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行審查，根據(jù)不同情況，分別作出如下決定
（一）確有應(yīng)受行政處罰的違法行為的，根據(jù)情節(jié)輕重及具體情況，作出行政處罰決定；
（二）違法行為輕微，依法可以不予行政處罰的，不予行政處罰；
（三）違法事實(shí)不能成立的，不得給予行政處罰；
（四）違法行為已構(gòu)成犯罪的，移送司法機(jī)關(guān)。
對(duì)情節(jié)復(fù)雜或者重大違法行為給予較重的行政處罰，行政機(jī)關(guān)的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)集體討論決定。
【溫馨提示】若您有相似法律問(wèn)題，細(xì)節(jié)、證據(jù)不同，答案也會(huì)不同，建議咨詢律師，獲得專業(yè)解答！

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國(guó)行政處罰法》 第三十八條