一、侵權(quán)責(zé)任過(guò)錯(cuò)責(zé)任是如何規(guī)定的，該如何規(guī)定的？

侵權(quán)責(zé)任過(guò)錯(cuò)責(zé)任的規(guī)定的，是包括過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的含義、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的責(zé)任承擔(dān)等。需要注意的是，按過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，行為人僅在有過(guò)錯(cuò)的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，就不承擔(dān)民事責(zé)任。

二、侵權(quán)責(zé)任過(guò)錯(cuò)責(zé)任是如何規(guī)定的？侵權(quán)責(zé)任和過(guò)錯(cuò)承擔(dān)

一、侵權(quán)責(zé)任過(guò)錯(cuò)責(zé)任是如何規(guī)定的？過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則包含以下含義:第一，它以行為人的過(guò)錯(cuò)作為責(zé)任的構(gòu)成要件，行為人具有故意或者過(guò)失才可能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第二，它以行為人的過(guò)錯(cuò)程度作為確定責(zé)任形式、責(zé)任范圍的依據(jù)。在過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則中，不僅要考慮行為人的過(guò)錯(cuò)，往往也會(huì)考慮受害人的過(guò)錯(cuò)或者第三人的過(guò)錯(cuò)。如果受害人或者第三人對(duì)損害的發(fā)生也存在過(guò)錯(cuò)的話，則要根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度來(lái)分擔(dān)損失，因此可能減輕甚至抵消行為人承擔(dān)的責(zé)任。在共同侵權(quán)的場(chǎng)合，共同侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度甚至可能成為其內(nèi)部分損失的依據(jù)。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是行為人基于自身的過(guò)錯(cuò)而承擔(dān)民事責(zé)任的歸責(zé)原則?？煞譃橐话氵^(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。前者要求受害人舉證證明加害人有過(guò)錯(cuò)以及過(guò)錯(cuò)行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系。后者要求加害人舉證證明自身沒(méi)有過(guò)錯(cuò)以及自身的行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，否則推定加害人有過(guò)錯(cuò)。二、過(guò)錯(cuò)責(zé)任侵權(quán)如何認(rèn)定？過(guò)錯(cuò)責(zé)任不僅指以過(guò)錯(cuò)作為歸責(zé)的構(gòu)成要件，而且是指以過(guò)錯(cuò)作為歸責(zé)的最終要件，同時(shí)也以過(guò)錯(cuò)作為確定當(dāng)事人責(zé)任范圍的重要依據(jù)。具體來(lái)說(shuō)，過(guò)錯(cuò)責(zé)任包括以下幾個(gè)方面

1、以過(guò)錯(cuò)為責(zé)任構(gòu)成要件這就是說(shuō)，行為人只有在主觀方面有過(guò)錯(cuò)的情況下才承擔(dān)。確定行為人的責(zé)任，不僅要考察行為人的行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系，而且要考察行為人主觀上的過(guò)錯(cuò)。若行為人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，則雖有因果關(guān)系，行為人并不負(fù)民事責(zé)任。在考慮行為人是否有過(guò)錯(cuò)時(shí)，過(guò)錯(cuò)責(zé)任也要求考慮受害人對(duì)損害的發(fā)生的過(guò)錯(cuò)問(wèn)題。若損害完全是由于受害人本身過(guò)錯(cuò)造成的，可以表明行為人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，因而可以免除責(zé)任。

2、以過(guò)錯(cuò)為歸責(zé)的最終要件過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的重要意義，不僅在于表明過(guò)錯(cuò)為歸責(zé)的內(nèi)涵，重要的在于以過(guò)錯(cuò)為歸責(zé)的最終要件，這樣才能貫徹“無(wú)過(guò)錯(cuò)即無(wú)責(zé)任”的精神。過(guò)錯(cuò)為歸責(zé)的最終要件，這就意味著對(duì)行為人的過(guò)錯(cuò)應(yīng)做為最后的因素和基本的因素來(lái)加以考察。而損害事件、因果關(guān)系在作為歸責(zé)要件上，不可與過(guò)錯(cuò)置于同等位置。一方面，行為人的行為與損害結(jié)果之間雖無(wú)直接因果關(guān)系，但行為人有過(guò)錯(cuò)亦不排除負(fù)責(zé)任的可能性。例如，行為人因自己的過(guò)錯(cuò)使第三人事實(shí)侵權(quán)行為，行為人應(yīng)對(duì)第三人的行為后果負(fù)責(zé)。另一方面，在法律特別規(guī)定的情況下，依法應(yīng)承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任的當(dāng)事人，如果能證明損害完全是由受害人或第三人的過(guò)錯(cuò)所致，也可以被免除民事責(zé)任。在我國(guó)的侵權(quán)行為的規(guī)定中，當(dāng)事人因主觀意識(shí)造成了錯(cuò)誤，一般是包括故意和過(guò)失的行為的，具體情況下不管是故意行為造成的過(guò)錯(cuò)，還是過(guò)失行為造成的過(guò)錯(cuò)，都是需要根據(jù)侵權(quán)責(zé)任來(lái)進(jìn)行認(rèn)定的，此時(shí)也是需要及時(shí)的處理賠償問(wèn)題的。
侵權(quán)責(zé)任過(guò)錯(cuò)責(zé)任是如何規(guī)定的？
我們?cè)谫?gòu)買某一種商品的時(shí)候會(huì)偏向比較有名的品牌，但是在魚龍混雜的市場(chǎng)上也總是會(huì)混入許多“山寨”產(chǎn)品，這些產(chǎn)品不僅質(zhì)量差而且細(xì)心的人會(huì)發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品企業(yè)與馳名企業(yè)雖然有文字上的差別卻讀音一樣。那么，企業(yè)名稱音同字不同侵權(quán)是否成立?
一、企業(yè)名稱音同字不同侵權(quán)是否成立?
企業(yè)名稱音同字不同構(gòu)成類似商標(biāo)的情形，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。根據(jù)《商標(biāo)法》第52條的規(guī)定，侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為主要包括以下幾種

1、未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品或類似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的行為。

2、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的行為 .這種行為在理論上也稱為"反向假冒 "行為。

3、銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為。結(jié)合《商標(biāo)法》第56條第3款的規(guī)定銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任 .因此，這種形式的商標(biāo)侵權(quán)行為是需要銷售者主觀明知為要件的。

4、偽造或擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為。須注意的是，這種侵權(quán)行為是商標(biāo)標(biāo)識(shí)的侵權(quán)行為，包括"制造"和"銷售"兩種行為。

5、給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為。根據(jù)商標(biāo)法實(shí)施條例第50條及最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第1條規(guī)定，屬于商標(biāo)法第五十二條第
（五）項(xiàng)規(guī)定的給他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為，包括

1、在同種或類似商品上，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)志作為商品名稱、裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的;

2、故意為侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為提供倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件的;

3、將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)或在相同或類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的;

4、將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的文字注冊(cè)為域名，并通過(guò)該域名進(jìn)行有關(guān)商品交易的電子商務(wù)活動(dòng)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的。綜上所述，企業(yè)名稱音同字不同侵權(quán)是成立的。只有前期承擔(dān)高額費(fèi)用的代價(jià)大型企業(yè)才能夠?qū)⑵放拼蠓秶財(cái)U(kuò)散出去，有些小企業(yè)想通過(guò)同音不同字商標(biāo)等小聰明搭上大企業(yè)宣傳的便車并從中獲得了利潤(rùn)，那就是對(duì)大企業(yè)合法權(quán)益的侵犯即構(gòu)成侵權(quán)。

引用法規(guī)
[1]《商標(biāo)法》 第52條
[1]《商標(biāo)法》 第56條
[2]《商標(biāo)法》 第50條
[1]《關(guān)于審理商標(biāo)民事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第1條
[2]《關(guān)于審理商標(biāo)民事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第五十二條