一、想了解一下對于法律上掃描件和原件是否一樣

從合同效力上講，只要雙方簽字蓋章，合同就會生效，就具有法律約束力，所以電子掃描或者是復印件合同也是有效的。
法律規定當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定采用書面形式的，應當采用書面形式。當事人約定采用書面形式的，應當采用書面形式。但是一旦發生爭議，只有傳真合同是難以證明合同關系的存在的，建議在實踐中不要采用這種方式訂立合同。
《民法典》第四百九十條 當事人采用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。
法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當采用書面形式訂立，當事人未采用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

引用法規
[1]《民法典》 第四百九十條

二、法律規定合同復印件和原件在法律上效力一樣嗎

法律效力不同。
一般情況下，合同的復印件有法律效力，但是和原件的法律效力不同。如果復印件和原件核對一致，合同復印件也具有法律效力,但合同復印件的法律效力是沒有原件高的,在當事人提供原件有困難的情況下才可以提供復印件。
法律依據
《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第十一條
當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或者原物。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的復制件或者復制品。
《民法典》第四百九十條
當事人采用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當采用書面形式訂立，當事人未采用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

引用法規
[1]《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》 第十一條
[1]《民法典》 第四百九十條

三、掃描件能作為原件嗎

不可以，掃描件是復印件。
從證據角度來說，掃描件是圖片，作為復印件的形式存在，從技術上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對掃描件認可，否則需要提供其它相關證據進行佐證，形成證據鏈條，掃描件才能作為定案證據，從而具有較高證明效力。掃描件相當于復印件，僅憑此去打官司是很難得到法院支持。
法律依據
《民事訴訟法》第七十條
書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復制品、照片、副本、節錄本。提交外文書證，必須附有中文譯本。

引用法規
[1]《民事訴訟法》 第七十條

四、掃描件有法律效力嗎原件被涂改

原件被涂改，掃描件不能與原件核對無誤。在證據不確定的情況下，不能作為證據使用，不具備法律效力。
在能與原件核對無誤的情況下，具備法律效力，可以被法院單獨作為認定案件事實的證據。在無原件核對的情況下，很難被法院單獨作為認定案件事實的證據;根據《民事證據規定》的第六十九條的規定，不能與原件、原物核對的復印件、復制品不能單獨作為認定案件事實的依據。
法律依據
《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干限定》第六十九條
下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據
（一）未成年人所作的與其年紀和智力狀況不相當的證言;
（二）與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言;
（三）存有疑點的視聽資料;
（四）不能與原件、原物核對的復印件、復制品;
（五）無正當借口未出庭作證的證人證言。

引用法規
[1]《民事證據規定》 第六十九條
[1]《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干限定》 第六十九條

五、原件被涂改掃描件有法律效力嗎

原件被涂改，掃描件不能與原件核對無誤。在證據不確定的情況下，不能作為證據使用，不具備法律效力。
在能與原件核對無誤的情況下，具備法律效力，可以被法院單獨作為認定案件事實的證據。在無原件核對的情況下，很難被法院單獨作為認定案件事實的證據;根據《民事證據規定》的第六十九條的規定，不能與原件、原物核對的復印件、復制品不能單獨作為認定案件事實的依據。
法律依據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干限定》第六十九條
下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據
（一）未成年人所作的與其年紀和智力狀況不相當的證言;
（二）與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言;
（三）存有疑點的視聽資料;
（四）不能與原件、原物核對的復印件、復制品;
（五）無正當借口未出庭作證的證人證言。

引用法規
[1]《民事證據規定》 第六十九條
[1]《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干限定》 第六十九條