一、脅迫簽訂合同，合同無(wú)效

你好，判定脅迫簽訂合同的具體方法為因脅迫行為導(dǎo)致合同無(wú)效的幾個(gè)要件，其1就是脅迫人有脅迫的故意。所謂故意，就是脅迫者意識(shí)到自己行為將造成受脅迫者心理上的恐懼而故意進(jìn)行威脅，并希望通過(guò)脅迫使受脅迫者做出某種意思的表示，該意思表示就是脅迫者所希望的，否則不能確定脅迫人具有故意和所謂民事行為之間有因果關(guān)系。其3闡述中說(shuō)到“脅迫必須是急迫的或嚴(yán)重的。”也就是說(shuō)，由于一方實(shí)施脅迫行為使另一方在心理上產(chǎn)生恐懼，即因?yàn)槊媾R損害或?qū)⒁媾R損害而產(chǎn)生一種恐怖和懼怕的心理，在此種心理狀態(tài)的支配下，使受脅迫人除了按照對(duì)方所提出的條款，其再無(wú)別的選擇，只能被迫訂立合同。但是，如果脅迫一方的脅迫行為并未使被脅迫人產(chǎn)生恐懼或者即使產(chǎn)生了恐懼，但沒(méi)有做出一定的意思表示，則不能認(rèn)為脅迫行為與被脅迫人的意思表示之間有因果關(guān)系存在

二、擔(dān)心公司簽訂協(xié)議書(shū)沒(méi)有效力，合同法規(guī)定分公司簽訂合同效力如何

分公司可以自己的名義對(duì)外簽訂合同。本公司設(shè)立分公司的目的，就是為了充分地、更方便地開(kāi)展經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，分公司可以自己的名義對(duì)外開(kāi)展業(yè)務(wù)，當(dāng)然也包括了簽訂合同這樣重大、不可或缺的環(huán)節(jié)。
分公司在簽訂合同時(shí)，只要加蓋分公司的印章就可以了，沒(méi)有必要每個(gè)合同都要到總公司加蓋總公司的印章。對(duì)于與分公司開(kāi)展業(yè)務(wù)的公司或個(gè)人來(lái)說(shuō)，也沒(méi)有必要必須要求分公司在合同上去加蓋總公司的印章。只要審查總公司對(duì)分公司的授權(quán)委托書(shū)，以及其登記的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，就能明白總公司授予了分公司哪些業(yè)務(wù)范圍，分公司在總公司的授權(quán)范圍內(nèi)所簽訂的合同就是有效的。

三、如何認(rèn)定受脅迫簽訂的合同，有沒(méi)有法律規(guī)定

法律分析
可以下列標(biāo)準(zhǔn)來(lái)認(rèn)定受脅迫簽訂的合同

1、一般受脅迫簽訂的合同屬于可撤銷合同，應(yīng)當(dāng)由受脅迫方自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)行使行使撤銷權(quán)；

2、如果該脅迫行為涉及違法犯罪的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同無(wú)效。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十條
一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十二條
有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅
（一）當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)；
（二）當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)；
（三）當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權(quán)。
當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。

引用法規(guī)
[1《中華人民共和國(guó)民法典》 第一百五十條
[1《中華人民共和國(guó)民法典》 第一百五十二條

四、民法典規(guī)定受脅迫簽訂的合同效力怎么樣認(rèn)定

可以由當(dāng)事人選擇撤銷。
受脅迫簽訂的合同效力，在被撤銷之前，如具備生效要件，是有效的。在被撤銷后，自始沒(méi)有法律效力。
雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)基于意思表示自由來(lái)簽訂合同，如果一方或第三人以欺詐或者脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為是可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)撤銷的。
法律依據(jù)
《民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效
（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；
（二）意思表示真實(shí)；
（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。
《民法典》第一百五十條
一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
《民法典》第一百五十五條
無(wú)效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒(méi)有法律約束力。

引用法規(guī)
[1《民法典》 第一百四十三條
[1《民法典》 第一百五十條
[1《民法典》 第一百五十五條

五、被脅迫簽訂的合同效力如何

受脅迫簽訂的合同，并非都是當(dāng)然無(wú)效的，要認(rèn)定受脅迫簽訂的合同無(wú)效，還需要滿足一定的條件

1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益的，該合同自始至終都是無(wú)效的。

2、一方以欺詐、脅迫的手段簽訂的合同，未損害國(guó)家利益，但對(duì)集體利益、個(gè)人利益有損的，實(shí)質(zhì)是一種合同效力尚未確定的可撤銷合同。受損害方認(rèn)可合同的，合同有效；受損害方不認(rèn)可合同的，可以請(qǐng)求法院撤銷合同，使合同無(wú)效。
需要注意的是，這類合同，受損害方也可以請(qǐng)求法院對(duì)合同進(jìn)行變更，使合同變得公平合理后，再履行合同。

3、合同是否有效，最終應(yīng)該是由法院判決來(lái)認(rèn)定。受脅迫簽訂的合同是否有效，往往雙方各執(zhí)一詞，一方認(rèn)為有效，另一方認(rèn)為無(wú)效，從而發(fā)生爭(zhēng)議。當(dāng)雙方因合同是否有效發(fā)生糾紛的時(shí)候，受損害方應(yīng)該收集證據(jù)資料，通過(guò)法院訴訟的方式來(lái)確定受脅迫的合同無(wú)效。單純的口頭爭(zhēng)議，是解決不了任何問(wèn)題的。
《民法典》第一百五十條，一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
【相關(guān)延伸】
問(wèn)合同無(wú)效的法律后果有哪些？
答合同無(wú)效的法律后果有

1、返還財(cái)產(chǎn)；

2、折價(jià)補(bǔ)償；

3、賠償損失。《民法典》第一百五十七條，民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。

引用法規(guī)
[1《民法典》 第一百五十條
[1《民法典》 第一百五十七條