一、高空墜物砸車，責(zé)任怎么劃分

你好，關(guān)于你提出的高空墜物砸車責(zé)任劃分問題是這樣的，　

1、高空墜物砸壞車輛的，應(yīng)當(dāng)由墜落物的所有人、管理人或者使用人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。　　

2、對此情況需要提示的，砸壞車輛造成一般損失，難以找到侵權(quán)人，不適用舉證倒置。只有造成人身傷害的才適用。　　對于高空墜物的法律責(zé)任問題，我國侵權(quán)責(zé)任法第八十五條明確規(guī)定建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。第八十七條規(guī)定從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。

三、高空墜物砸車責(zé)任怎么劃分？

您好，關(guān)于“高空墜物砸車責(zé)任怎么劃分？”這個問題，我的解答如下你好，關(guān)于你提出的高空墜物砸車責(zé)任劃分問題是這樣的，　

1、高空墜物砸壞車輛的，應(yīng)當(dāng)由墜落物的所有人、管理人或者使用人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。　　

2、對此情況需要提示的，砸壞車輛造成一般損失，難以找到侵權(quán)人，不適用舉證倒置。只有造成人身傷害的才適用。　　對于高空墜物的法律責(zé)任問題，我國侵權(quán)責(zé)任法第八十五條明確規(guī)定建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。第八十七條規(guī)定從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。以上回答沒解決問題您的問題，可以到聽律網(wǎng)網(wǎng)咨詢。

四、高空墜物被砸傷，物業(yè)是否承擔(dān)責(zé)任？

1、物業(yè)不能自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。

2、《中華人民共和國民法典》
第一千二百五十三條
建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國民法典》 第一千二百五十三條

五、車子被高空墜物砸了責(zé)任是怎樣劃分的

高空墜物砸壞車輛的，應(yīng)當(dāng)由墜落物的所有人、管理人或者使用人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對此情況需要提示的，砸壞車輛造成一般損失，難以找到侵權(quán)人，不適用舉證倒置。只有造成人身傷害的才適用。難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。

六、高空墜物砸車物業(yè)責(zé)任有沒有？

高空墜物車頂被砸，物業(yè)該不該負(fù)責(zé)是要看在不在物業(yè)管的范圍之類。如果是不可抗力，物業(yè)不該負(fù)責(zé)；如果是物業(yè)管理的可移動物品墜落，車頂被砸，物業(yè)應(yīng)該負(fù)責(zé)；《物業(yè)管理條例》第四十七條規(guī)定，物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)協(xié)助做好物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的安全防范工作。發(fā)生安全事故時，物業(yè)服務(wù)企業(yè)在采取應(yīng)急措施的同時，應(yīng)當(dāng)及時向有關(guān)行政管理部門報告，協(xié)助做好救助工作。

引用法規(guī)
[1]《物業(yè)管理條例》 第四十七條