一、高空拋物致樓底板破壞的法律責(zé)任

專(zhuān)業(yè)分析
高空拋物一樓一般不需要承擔(dān)責(zé)任。高空拋物造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的使用人給予補(bǔ)償。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一千二百五十四條第一款，禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。可能加害的建筑物使用人補(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。
【溫馨提示】
根據(jù)以上回答的，相信已經(jīng)解答了您的問(wèn)題。在日常生活中，我們應(yīng)該要多了解學(xué)習(xí)一些法律知識(shí)，這樣在遇到有法律問(wèn)題時(shí)才能作出正確的判斷，才可以更好的運(yùn)用法律的武器來(lái)保護(hù)自己的合法權(quán)益。如果您還有其他法律問(wèn)題的話(huà)，可以點(diǎn)擊咨詢(xún)按鈕進(jìn)行咨詢(xún)，我們?yōu)槟獯稹?/p>

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一千二百五十四條

二、高空墜物承擔(dān)責(zé)任的法律依據(jù)是什么，有沒(méi)有法律依據(jù)

高空墜物承擔(dān)責(zé)任的法律依據(jù)是《民法典》第一千二百五十三條規(guī)定，建筑物或者是其他的設(shè)施發(fā)生脫落墜落，造成他人損害的情況之下，如果所有人、管理人不能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況下，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一千二百五十三條

三、高空墜物的確定責(zé)任，是否有法律依據(jù)?

實(shí)施了侵權(quán)行為的當(dāng)事人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。高空墜物是一種性質(zhì)非常惡劣的危險(xiǎn)的侵權(quán)行為，一旦出現(xiàn)了墜物的將會(huì)對(duì)他人的生命財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成非常大的威脅，根據(jù)法律中的規(guī)定是會(huì)依法追究當(dāng)事人的侵權(quán)責(zé)任的。

四、無(wú)民事行為能力人簽訂的高空墜物的免責(zé)協(xié)議是否有效，法律上有哪些規(guī)定

和無(wú)民事行為能力人簽訂的高空墜物民責(zé)協(xié)議是不具有法律效力的，《民法典》中明確規(guī)定，無(wú)民事行為能力人在日常生活當(dāng)中所實(shí)施的民事法律行為都是無(wú)效的，事實(shí)上高空墜物的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)是法律制度統(tǒng)一規(guī)定的，能證明自己不是侵權(quán)人的，不需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

五、高空墜物報(bào)警是否允許，法律如何規(guī)定的？

近年來(lái)，高空墜物導(dǎo)致人員傷亡案時(shí)有發(fā)生，給居民生活造成了許多困擾，時(shí)刻威脅著人民群眾的生命安全。高空墜物報(bào)警是否允許?如果造成了人員傷亡，財(cái)產(chǎn)損失是可以報(bào)警的。雙方能協(xié)商解決的可以協(xié)商解決，無(wú)法協(xié)商解決也可報(bào)警由警察處理。

六、《民法典》高空拋物的法律責(zé)任承擔(dān)是如何規(guī)定的？

禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。可能加害的建筑物使用人補(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。
物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生;未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。