一、微信轉賬記錄能否起訴詐騙，法律上的標準是什么

律師解答
微信轉賬記錄能起訴詐騙，但還需具備下列條件

1、原告是與案件有直接利害關系的人

2、有明確的被告；

3、有起訴狀；

4、屬于法院管轄和受案范圍；

5、微信轉賬記錄是真實的、依法收集的。
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
第一百一十九條規定，起訴必須符合下列條件
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條
當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條
起訴必須符合下列條件
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條
當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條
起訴必須符合下列條件
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

【溫馨提示】并不是每種情況都是客觀一致的，一個同類型的答案能夠解決我們遇到的85%法律風險。但真正的解決方案需要具體問題具體分析，在復雜的情況下，建議盡快咨詢專業律師，獲得針對性解答！

引用法規
[1]《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條
[2]《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百一十九條
[1]《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條
[1]《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百一十九條
[1]《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條
[1]《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百一十九條

二、非法取證觸犯了什么法律，有哪些相關的規定-

法律分析
非法取證觸犯了《刑事訴訟法》，收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。根據《刑事訴訟法》第五十六條非法證據排除規則采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。第五十七條對非法證據的糾正人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發現偵查人員以非法方法收集證據的，應當進行調查核實。對于確有以非法方法收集證據情形的，應當提出糾正意見；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

引用法規
[1]《刑事訴訟法》 第五十六條
[2]《刑事訴訟法》 第五十七條

三、竊取信用卡信息罪的處罰與法律認定

律師解答
竊取信用卡信息罪量刑犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金；數量巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金。
《刑法》第一百七十七條之一第一、二款規定，妨害信用卡管理的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金；數量巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金。
竊取、收買或者非法提供他人信用卡信息資料的，依照前款規定處罰。
法律依據
《刑法》第一百七十七條
有下列情形之一，妨害信用卡管理的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金；數量巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金
（一）明知是偽造的信用卡而持有、運輸的，或者明知是偽造的空白信用卡而持有、運輸，數量較大的；
（二）非法持有他人信用卡，數量較大的；
（三）使用虛假的身份證明騙領信用卡的；
（四）出售、購買、為他人提供偽造的信用卡或者以虛假的身份證明騙領的信用卡的。
竊取、收買或者非法提供他人信用卡信息資料的，依照前款規定處罰。
銀行或者其他金融機構的工作人員利用職務上的便利，犯第二款罪的，從重處罰。

【溫馨提示】遇到相似問題不要慌，點擊咨詢快速找到專業、合適的律師，

1對1深度溝通法律需求，

3~15分鐘獲得解答！

引用法規
[1]《刑法》 第一百七十七條
[1]《刑法》 第一百七十七條

四、微信侵犯名譽權案件法院管轄的規定是什么，具體的規定是什么。

微信侵犯名譽權案件法院管轄的規定是由侵權行為人所在地的人民法院，或侵權結果發生地所在的人民法院管轄。一般情況下，如果是人民法院對該網絡侵權案件沒有管轄權的，此時是要移送管轄的，因為此時是錯誤的程序。