一、行政訴訟法院變更判決書是什么意思？

1、由濫用職權(quán)造成的行政處罰顯失公正可以適用變更判決

2、行政處罰顯失公正中的畸重部分是變更判決的主要對象

3、行政裁決案件應(yīng)可適用變更判決。

二、不可上訴的一審判決書，法律上的標(biāo)準(zhǔn)是什么

不可上訴的一審判決執(zhí)行，根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，如果當(dāng)事人對一審判決不服的，則當(dāng)事人有權(quán)在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴。
如果案件已經(jīng)由法院進(jìn)行執(zhí)行了，則說明原一審判決已經(jīng)生效，當(dāng)事人不服的，不可以上訴，但可以按《民事訴訟法》第一百九十九條、第二百零五條的規(guī)定向法院申請再審。但如果是已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關(guān)系的判決、調(diào)解書，則當(dāng)事人不得申請再審。
《民事訴訟法》
第一百六十四條當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴。
當(dāng)事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權(quán)在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴。
第一百九十九條當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審;當(dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當(dāng)事人申請再審的，不停止判決、裁定的執(zhí)行。
第二百條當(dāng)事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審
（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的;
（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明的;
（三）原判決、裁定認(rèn)定事實的主要證據(jù)是偽造的;
（四）原判決、裁定認(rèn)定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;
（五）對審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的;
（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的;
（七）審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的;
（八）無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;
（九）違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的;
（十）未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的;
（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;
（十二）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的;
（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
第二百零二條當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關(guān)系的判決、調(diào)解書，不得申請再審。
第二百零五條當(dāng)事人申請再審，應(yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個月內(nèi)提出;有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規(guī)定情形的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個月內(nèi)提出。

引用法規(guī)
[1]《民事訴訟法》 第一百九十九條
[2]《民事訴訟法》 第二百零五條
[1]《民事訴訟法》 第一百六十四條
[2]《民事訴訟法》 第一百九十九條
[3]《民事訴訟法》 第二百條
[4]《民事訴訟法》 第二百零二條
[5]《民事訴訟法》 第二百零五條
[6]《民事訴訟法》 第二百條

三、行政訴訟中能否變更訴訟請求，有沒有法律規(guī)定

法律分析
行政訴訟中一般是不可以變更訴訟請求的。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，起訴狀副本送達(dá)被告后，原告提出新的訴訟請求的，人民法院不予準(zhǔn)許，但有正當(dāng)理由的除外。
法律依據(jù)
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第七十條
起訴狀副本送達(dá)被告后，原告提出新的訴訟請求的，人民法院不予準(zhǔn)許，但有正當(dāng)理由的除外。
《中華人民共和國行政訴訟法》第四十九條
提起訴訟應(yīng)當(dāng)符合下列條件
（一）原告是符合本法第二十五條規(guī)定的公民、法人或者其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實根據(jù)；
（四）屬于人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。

引用法規(guī)
[1]《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》 第七十條
[1]《中華人民共和國行政訴訟法》 第四十九條
[2]《中華人民共和國行政訴訟法》 第二十五條

四、公訴機關(guān)起訴了不屬其管轄范圍的案件，法院能否直接變更指控罪名

起訴指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名與人民法院審理認(rèn)定的罪名不一致的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決。因此，對于檢察機關(guān)直接受理的案件，符合上述規(guī)定的，即使人民法院審理認(rèn)定的罪名不屬檢察機關(guān)管轄的范圍，也應(yīng)當(dāng)依法作出有罪判決。
【法律依據(jù)】
《刑事訴訟法》第二百零一條 法院對認(rèn)罪認(rèn)罰案件量刑建議的處理，對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外
（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；
（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；
（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實的；
（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；
（五）其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法作出判決。

引用法規(guī)
[1]《刑事訴訟法》 第二百零一條