一、名譽權糾紛可以提起行政訴訟嗎？

欠錢打官司所需的費用主要包括訴訟費和律師費。

1、訴訟費訴訟費是由原告在起訴時先向法院預繳，等到案件判決出來后，誰敗訴誰承擔。也就是說，如果原告贏了官司，等判決生效后法院會將原告預繳的訴訟費退回原告。訴訟費的繳費標準包括財產案件和非財產案件。財產案件根據訴訟請求的金額或者價格繳納訴訟費。財產案件按照下列標準由原告向法院預繳訴訟費不超多1萬元的每件繳納50元訴訟費;1萬-10萬的部分按2.

5%繳納;10萬-20萬元的部分按2%繳納;

20-50萬元的部分按1.

5%繳納;50萬-100萬元的部門按1%繳納;100萬-200萬遠的部分按0.

9%繳納;200萬-500萬元的部分按0.

8%繳納;500萬-1000萬元的部分按0.

7%繳納;1000萬-2000萬元的部分按0.

6%繳納;超過2000萬的部分按照0.

5%繳納。

2、律師費1、 一審階段爭議標的（計算基數） 計算比例1、 爭議標的在10萬元以下部份

7%但不少于￥5000元2 、爭議標的在10萬元以上但在100萬元以下部分6%

3、 爭議標的在100萬元以上但在500萬元以下部分5%

4 、爭議標的在500萬元以上但在1000萬元以下部分3%

5、 爭議標的在1000萬元以上但在5000萬元以下部分1%

6 、爭議標的在5000萬元以上部分0.

5%

2、 二審階段① 未代理一審只代理二審的案件，代理費按一審標準收費，其他辦案費用不變。② 曾代理一審的案件，代理費按一審收費的二分之一收費，其他辦案費用不變。③ 代理二審后發回重審的案件，代理費按二審收費的二分之一收費，其他辦案費用不變。

3、 再審（申訴）階段① 未曾代理一、二審而單獨代理再審（申訴）的案件，代理費按一審標準收費，其他辦案費用不變。② 曾代理一審或二審的案件，代理費按一審或二審收費的二分之一收費。其他辦案費用不變。

4、 仲裁案件:按民商案件一審階段收費標準的1.5倍計算收取。對于律師費，它不像法院的訴訟費那樣全國統一定價，律師費用每個地區都有不同標準，經濟發達的地區，相應地律師費就高。律師收費標準要結合所在地區進行衡量，并且不同的律師有不同的收費標準，每個案件的難易程度也不同，所以律師費這塊需要你跟律師進行當面溝通。當然，并不是每個案件都必須請律師才能打官司。如果案件權利義務關系明確，并且需要提供的證據較為簡單，自己完全可以按照法院的指示和要求進行訴訟，這樣就可以省一筆律師費。

二、名譽權糾紛有反訴嗎

1、可以進行反訴處理的，需要提交反訴書。《民法典》第九百九十條 人格權是民事主體享有的生命權、身體權、健康權、姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等權利。
除前款規定的人格權外，自然人享有基于人身自由、人格尊嚴產生的其他人格權益。

2、《民事訴訟法》第一百二十二條
起訴必須符合下列條件
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

3、反訴的其他條件
（一）反訴只能是本訴被告向本訴原告提起，而不能對原告以外其他人。
（二）反訴只能向受理本訴的法院提起。
（三）反訴與本訴必須是適用同種訴訟程序。
（四）反訴不能是其他法院專屬管轄。
（五）反訴與本訴的訴訟請求必須在事實或法律上有牽連。
（六）提起的期限。當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。

引用法規
[1]《民法典》 第九百九十條
[1]《民事訴訟法》 第一百二十二條

三、行政合同是否可以申請訴訟？

行政合同，是現代行政法中民主、協商精神的具體體現，融合了行政法的強制性與民法契約的合意性，其以一種靈活而富有彈性的方法來實現公共利益目標或自身行政目標，不僅滿足了依法行政、高效行政的目的，還滿足了民主行政、協商行政的需要，被越來越多地運用于行政管理領域，但也隨之出現了許多有關行政合同的糾紛。然而，我國行政法至今未對行政合同的獨立地位予以確認，行政合同的概念、特征、糾紛的解決途徑等都沒有相應的規定，使得理論的指導遠遠落后于實踐的需要。尤其是行政合同訴訟途徑的空白與混亂，使行政合同糾紛的解決陷入一種窘況。因此，有必要從理論視角探討行政合同司法訴訟的可行性與必要性，為行政合同糾紛搭建良好的訴訟救濟平臺，以期不斷完善我國行政合同救濟法律制度。 　　一、行政合同訴訟的必要性 　　（一）將行政合同糾紛納入行政訴訟的范圍是行政法治原則的要求 　　依照行政法治原則，行政機關所有行政行為都必須依法做出，并在違法時接受法院的司法審查。“一個行政機關的行為能否提起行政救濟，端視其是否具有行政決定之屬性”。[

1]有學者認為 “可訴的具體行政行為是指那些由法律規定的、法院可以受理并對之進行司法審查的具體行政行為。根據行政訴訟法的規定，可訴的具體行政行為，原則上是符合具體行政行為的一般特征并被認為侵犯了對方當事人的人身權、財產權的具體行政行為”。[

2]而本文討論的行政合同雖然借助了私法中的“ 合同” 這一外在形式，但其簽訂與實施的目的是為了實現國家行政管理目標或公共利益，與其他具體行政行為一樣，其也是針對特定的相對人就特定的事項實施的行為，而且同樣能影響相對人的法律地位，產生行政法上的法律后果，屬于一種具體行政行為。既然行政合同屬于一種具體行政行為，而且在合同的履行過程中也有可能會侵犯到對方當事人的人身權、財產權，應該根據行政法治的原則將其納入司法審查的范圍，否則相對人的權利將得不到保護，最終也會影響到行政管理長遠目標和社會公共利益的實現。

四、人身權和名譽權可以一起訴訟嗎？

1.設立方式不同子公司一般是由包括公司在內的兩個以上股東按照《公司法》的規定設立，注冊應當符合《公司法》對設立條件及投資方式的規定，并到工商部門領取《企業法人營業執照》，子公司的名稱最后一般是某某有限責任公司或某某股份有限公司。公司設立分支機構，一般是由總公司在其住所地之外向當地工商機關提出設立申請，領取《營業執照》，分公司的名稱最后都是某某分公司。

2.法律地位不同子公司具有法人資格，擁有獨立的名稱、公司章程和組織機構，對外以自己的名義從事經營活動，并可以在其自身經營范圍內獨立開展各種業務活動、從事各類民事活動，獨立承擔公司行為所帶來的一切后果和責任。但涉及公司利益的重大決策或重大人事安排，仍須由母公司決定。分公司是由總公司在其住所地之外向當地工商部門提請設立的，其屬于總公司的分支機構，不具有法人資格，無獨立的名稱、公司章程和組織機構，雖可以獨立開展業務活動，但必須以總公司分支機構的名義從事經營活動，且只能在公司授權范圍內進行。

3.受控制方式不同母公司對子公司一般不直接控制，多采用間接控制方式，即通過做出投資決策以及任免子公司董事會成員來影響子公司的生產經營活動。分公司則不然，其財產、業務、人事受總公司直接控制，并只能在總公司的經營范圍內從事經營活動。

4.承擔債務責任方式不同子公司具有法人資格，其以自身全部財產為其經營活動中產生的債務承擔責任。分公司不僅無獨立財產，且在財務上須與總公司統一核算，分公司在經營活動中產生的債務，總公司必須以其全部財產為限承擔清償責任。

5.訴訟中的法律效果不同我國法人制度的基本精神是法人僅以其自身財產承擔民事責任，因子公司是獨立法人，故子公司只須以其自身資產為限承擔民事責任，除出資人（即子公司的各股東）出資不實或出資后抽逃資金外，無法清償的部分出資人無須另行承擔。分公司不是獨立法人，業務開展過程中出現不能履行債務的情形時，債權人可以要求總公司承擔清償義務，在訴訟中可直接以總公司為被告要求其承擔責任。