一、言論侵犯名譽權可以被判刑嗎？

被人語言侮辱屬于侵害名譽權，并涉嫌侮辱罪。行為人公然侮辱他人的行為達到情節嚴重的程度應當構成犯罪并予以立案追究，判處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
《刑法》第二百四十六條
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。通過信息網絡實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。

引用法規
[1]《刑法》 第二百四十六條

二、

1、根據我國《民法典》的相關規定，侵害他人名譽權的，受害人有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。還可以依法向人民法院申請采取責令行為人停止有關行為的措施

2、《中華人民共和國民法典》
第九百九十五條　人格權受到侵害的，受害人有權依照本法和其他法律的規定請求行為人承擔民事責任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉請求權，不適用訴訟時效的規定。
第九百九十六條　因當事人一方的違約行為，損害對方人格權并造成嚴重精神損害，受損害方選擇請求其承擔違約責任的，不影響受損害方請求精神損害賠償。
第九百九十七條　民事主體有證據證明行為人正在實施或者即將實施侵害其人格權的違法行為，不及時制止將使其合法權益受到難以彌補的損害的，有權依法向人民法院申請采取責令行為人停止有關行為的措施。

引用法規
[1]《中華人民共和國民法典》 第九百九十五條
[2]《中華人民共和國民法典》 第九百九十六條
[3]《中華人民共和國民法典》 第九百九十七條

三、侵害名譽權構成要件是什么，侵害名譽膠責任主體能夠是公民本人嗎

專業分析
侵害名譽權構成的要件
（一）必須有損害事實的存在。
損害事實，指因為違法侵權行為造成他人的財產利益或者人身利益遭受損害的客觀事實。侵害名譽權的損害事實主要包括因為違法侵權行為造成受害人名譽損毀、精神或財產上受到損害。精神損害往往是直接受到的損害，財產損失則是因精神損害引起的財產上的損失，也成間接損失。
（二）行為具有違法性。
名譽權是公民維護其人格尊嚴不受侵犯的權利。對于公民的名譽權任何人都負有法定上的不作為義務。只有行為人違反法定義務，以積極的作為方式侵害公民的人格尊嚴，其侵害行為才具有違法性。
（三）違法行為與損害事實之間有因果關系。
在一般的民事侵權行為中，違法行為與損害事實之間必須存在直接的因果聯系，即違法行為與損害事實之間存在著客觀的內在必然聯系。如果受害人的名譽被侵害，與侵害人的侵害無關，或者侵害人盡管實施了侵害行為，但沒有給任何人造成名譽上的侵害，則行為人不承擔侵權責任。
（四）行為人有過錯。
行為人有過錯是構成侵犯名譽權的主觀要件，包括故意和過失。如果行為人明知自己的行為會造成損害他人名譽的后果，而希望或者放任這種危害后果發生的，就是具有損害他人名譽的故意。過失指行為人應當預見自己的行為可能會發生損害他人名譽的后果卻因疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以至于發生了損害他人名譽權的后果。

四、侵害名譽權的行為有哪些，侵害名譽龍的行為方式主要有

1.侮辱行為侮辱，是指故意以暴力、語言、文字、漫畫等方式貶低他人人格、毀損他人名譽的行為。侮辱的表現形式有
1以口頭語言或動作（非暴力）侮辱他人。
2以暴力的方式侮辱他人。
3以書面語言的形式侮辱他人。

2.誹謗行為誹謗，是指行為人故意或過失地散布虛假事實，貶損他人名譽的行為。所謂“故意”，是指散布虛假事實的行為人明知所散布的事實是虛構的，不存在的，但因可以達到貶損他人名譽而仍然散布的行為;所謂“過失”，是指散布虛假事實的行為人不知所散布的事實是虛假的，但因可以達到攻擊目的而貶損他人名譽或因好奇而散布、傳播的行為。如果行為人散布的事實不是虛假的，散布這些事實涉及隱私，其目的是為了貶損其名譽的，亦可因泄漏個人隱私貶損他人名譽而承擔侵權責任。誹謗的表現形式有
1語言誹謗。如通過口頭語言將捏造的事實加以散布，致他人的名譽受損。
2文字、漫畫誹謗。如通過撰寫文章或繪制漫畫，捏造事實并加以散布，致他人的名譽受損。

3.新聞報道嚴重失實新聞報道失實，是指新聞報道與事實真相不符的情形。如果新聞報道嚴重失實，致他人名譽受損，則應視為侵害他人名譽權。但考慮到新聞的時效性，新聞報道存在一些差錯也在所難免，故新聞報道中出現一般性的失實，可不作侵害名譽權處理。只有在新聞報道中嚴重失實并致他人名譽受損時，才視為侵害名譽權的行為。

4.評論嚴重不當評論嚴重不當，是指對某人或某事的評論與實際情況明顯不符的情形。評論嚴重不當，且致他人名譽受損時，應認定為侵害名譽權。但基于言論自由的理念，對評論予以苛責也不合適。因此，如果評論僅僅是用語不當或遣詞造句不確切，且無故意或過失侮辱他人人格的和用語時，不能認定為侵害他人名譽權。