一、侵犯別人名譽權有責任的，名譽權侵權怎么解決

1、根據(jù)我國《民法典》的相關規(guī)定，侵害他人名譽權的，受害人有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。還可以依法向人民法院申請采取責令行為人停止有關行為的措施

2、《中華人民共和國民法典》
第九百九十五條　人格權受到侵害的，受害人有權依照本法和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔民事責任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉請求權，不適用訴訟時效的規(guī)定。
第九百九十六條　因當事人一方的違約行為，損害對方人格權并造成嚴重精神損害，受損害方選擇請求其承擔違約責任的，不影響受損害方請求精神損害賠償。
第九百九十七條　民事主體有證據(jù)證明行為人正在實施或者即將實施侵害其人格權的違法行為，不及時制止將使其合法權益受到難以彌補的損害的，有權依法向人民法院申請采取責令行為人停止有關行為的措施。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國民法典》 第九百九十五條
[2]《中華人民共和國民法典》 第九百九十六條
[3]《中華人民共和國民法典》 第九百九十七條

二、侵犯公司名譽權的處罰

一、如何認定侵犯企業(yè)名譽權1、行為人所實施的行為違法消費者對生產(chǎn)者、經(jīng)營者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務質(zhì)量進行批評、評論，不應當認定為侵犯他人名譽權。但借機誹謗、詆毀，損害其名譽權的，應當認定為侵犯名譽權。

2、受害企業(yè)確有名譽被損害的事實包括降低了消費者、社會公眾對法人商譽的社會評價。

3、侵權行為與損害后果之間存在著因果關系。

4、行為人主觀上有過錯。二、侵犯企業(yè)名譽權賠償?shù)淖⒁馐马?、厘清企業(yè)名譽權與商譽企業(yè)名譽是指公眾對企業(yè)人格的綜合評價，其范圍較為廣泛，比如“富士康是否血汗工廠”的評價，而企業(yè)商譽是公眾對于企業(yè)在經(jīng)營過程中累積的商業(yè)信譽和商品信譽的相關評價，企業(yè)商譽直接關聯(lián)企業(yè)的市場形象、經(jīng)濟利益和市場份額的多寡。

2、窮盡舉證方式對此，可以遵循先損失、后收益、再法院酌定的舉證思路。比如甲公司的商業(yè)詆毀使乙公司產(chǎn)品銷量下降并致大面積退貨。首先，乙公司在訴訟中如能證明銷量同比下降及退貨數(shù)量，則可直接計算出經(jīng)濟損失。其次，如果乙公司不能證明損失大小，則可舉證證明甲公司的銷量同比增長數(shù)乘以每件產(chǎn)品的合理利潤（即甲公司所獲利益）作為賠償依據(jù)。在舉證過程中，可以綜合利用民事證據(jù)制度中的證據(jù)披露、舉證妨害、優(yōu)勢證據(jù)、專家證人、司法鑒定等手段協(xié)助法院查明相關事實。最后，如上述路徑均不能達成，可請求法院酌情判定賠償數(shù)額。

3、考慮名譽侵權與不正當競爭的競合在商業(yè)詆毀案件中，競爭主體散布損害競爭對手商譽的虛假事實，既可構成名譽侵權，也可構成不正當競爭。關鍵在于，雙方是否具有直接或潛在的競爭關系。但是，起訴路徑的選擇并非無足輕重。考慮到法院體系中傳統(tǒng)民事法官與商事（知產(chǎn)）法官在審理案件類型、指導思想方面的不同，同等條件下選擇以不正當競爭作為訴由更能維護被侵權企業(yè)的合法權益。

三、侵害名譽權的行為有哪些，侵害名譽聲權的行為方式有哪些？

專業(yè)分析
侵害名譽權的行為方式有:

1.侮辱行為侮辱，是指故意以暴力、語言、文字、漫畫等方式貶低他人人格、毀損他人名譽的行為。侮辱的表現(xiàn)形式有
1以口頭語言或動作（非暴力）侮辱他人。
2以暴力的方式侮辱他人。
3以書面語言的形式侮辱他人。

2.誹謗行為誹謗，是指行為人故意或過失地散布虛假事實，貶損他人名譽的行為。所謂“故意”，是指散布虛假事實的行為人明知所散布的事實是虛構的，不存在的，但因可以達到貶損他人名譽而仍然散布的行為;所謂“過失”，是指散布虛假事實的行為人不知所散布的事實是虛假的，但因可以達到攻擊目的而貶損他人名譽或因好奇而散布、傳播的行為。如果行為人散布的事實不是虛假的，散布這些事實涉及隱私，其目的是為了貶損其名譽的，亦可因泄漏個人隱私貶損他人名譽而承擔侵權責任。誹謗的表現(xiàn)形式有
1語言誹謗。如通過口頭語言將捏造的事實加以散布，致他人的名譽受損。
2文字、漫畫誹謗。如通過撰寫文章或繪制漫畫，捏造事實并加以散布，致他人的名譽受損。

3.新聞報道嚴重失實新聞報道失實，是指新聞報道與事實真相不符的情形。如果新聞報道嚴重失實，致他人名譽受損，則應視為侵害他人名譽權。但考慮到新聞的時效性，新聞報道存在一些差錯也在所難免，故新聞報道中出現(xiàn)一般性的失實，可不作侵害名譽權處理。只有在新聞報道中嚴重失實并致他人名譽受損時，才視為侵害名譽權的行為。

4.評論嚴重不當評論嚴重不當，是指對某人或某事的評論與實際情況明顯不符的情形。評論嚴重不當，且致他人名譽受損時，應認定為侵害名譽權。但基于言論自由的理念，對評論予以苛責也不合適。因此，如果評論僅僅是用語不當或遣詞造句不確切，且無故意或過失侮辱他人人格的和用語時，不能認定為侵害他人名譽權。