一、名譽(yù)權(quán)與言論自由的邊界

雖然隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)存在一定的內(nèi)在聯(lián)系，二者都是與精神利益有關(guān)但不體現(xiàn)直接財產(chǎn)的人身權(quán)利，侵害他人的隱私權(quán)有時會導(dǎo)致名譽(yù)權(quán)受損害的結(jié)果，但并非所有侵犯隱私權(quán)的行為都構(gòu)成對他人名譽(yù)權(quán)的侵犯，而侵害他人名譽(yù)權(quán)的行為可能包含了侵犯隱私權(quán)。
二者是相互獨立的民事權(quán)利，主要區(qū)別在于

1、主體不同。

2、性質(zhì)不同。

3、侵權(quán)方式不同。

4、侵權(quán)結(jié)果不同。

5、處置權(quán)不同。

二、名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件法條有哪些？

專業(yè)分析
名譽(yù)權(quán)是指公民、法人對其在社會生活中所獲得的社會評價，即自己的名譽(yù)依法享有的不可侵犯的權(quán)利。認(rèn)定行為是否構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)須在主客觀方面具備以下要件
（一）行為人客觀上存在損害他人名譽(yù)的事實，并為第三人知悉。只有在行為人所實施的侮辱（體現(xiàn)為以不當(dāng)?shù)难栽~評價、貶低和毀損相對人的人格，不涉及“事實”的真實性問題）、誹謗（體現(xiàn)為披露、散布虛假事實）、披露其隱私權(quán)（體現(xiàn)為披露、散布法律所保護(hù)的他人私生活信息）等行為影響到社會公眾對受害人的評價時，才能構(gòu)成對名譽(yù)權(quán)的侵害。作為認(rèn)定毀損名譽(yù)的依據(jù)，侵權(quán)人僅僅只針對被侵權(quán)人，而未傳播給第三人，并不構(gòu)成法律上的公開，行為只有公開進(jìn)行，向第三人散布，才能表明侵權(quán)人的行為已經(jīng)產(chǎn)生了社會影響，被侵權(quán)人的名譽(yù)受到損害。
（二）行為人主觀上有過錯。從法理上講，對于公眾人物提起的名譽(yù)侵權(quán)之訴，在主觀過錯方面的考察，應(yīng)當(dāng)以行為人是否具有實際惡意為標(biāo)準(zhǔn)，沒有實際惡意的行為，即使確實損害了公眾人物的名譽(yù)，也不應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)。

三、榮譽(yù)權(quán)的含義是什么？

專業(yè)分析
名譽(yù)權(quán)，是指公民或法人保持并維護(hù)自己名譽(yù)的權(quán)利。它是人格權(quán)的一種。這些被維護(hù)的名譽(yù)是指具有人格尊嚴(yán)的名聲，是人格的重要，受法律的保護(hù)。
名譽(yù)權(quán)主要表現(xiàn)為名譽(yù)利益支配權(quán)和名譽(yù)維護(hù)權(quán)。
法律依據(jù)
根據(jù)《民法典》第一百十條自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利。法人、非法人組織享有名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一百十條

四、《中華人民共和國行政訴訟法》對名譽(yù)權(quán)的法定含義作了詳細(xì)的規(guī)定。

專業(yè)分析
名譽(yù)權(quán)是指公民或法人對自己在社會生活中所獲得的社會評價即自己的名譽(yù)，依法所享有的不可侵犯的權(quán)利。名譽(yù)直接關(guān)系到公民、法人的人格尊嚴(yán)，它是民事主體進(jìn)行民事活動，乃至其它社會活動的基本條件。

五、名譽(yù)權(quán)和肖像權(quán)有著不同的本質(zhì)和法律規(guī)定，但都被視為個人尊嚴(yán)和形象的象征。

名譽(yù)權(quán)與肖像權(quán)也是既有嚴(yán)格區(qū)別、又有密切聯(lián)系的一對法律范疇。它們的區(qū)別主要有

1、主體不同。

2、客體不同。

3、不同。

4、是否專有不同。

5、轉(zhuǎn)讓上的不同。名譽(yù)權(quán)的任何都不可轉(zhuǎn)讓，而肖像權(quán)盡管從整體上不能轉(zhuǎn)讓，但部分可以轉(zhuǎn)讓。