一、仲裁裁決期間不予執行的情形有哪些？

一、裁定不予執行的情形對仲裁裁決不予執行是人民法院對仲裁實行監督的另一種方式。當申請人提請法院對裁決強制執行時，被申請人可以提出證據證明裁決具有下列情形之一，經人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執行。這些情形包括

1、當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達成書面仲裁協議的；

2、裁決的事項不屬于仲裁協議的范圍或者仲裁機構無權仲裁的；

3、仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；

4、認定事實的主要證據不足的；

5、適用法律確有錯誤的；

6、仲裁員在仲裁該案時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。此外，人民法院認定執行該裁決違背社會公共利益的，裁定不予執行。二、不得請求不予執行的情形1、當事人請求不予執行仲裁調解書或者根據當事人之間的和解協議作出的仲裁裁決書的，人民法院不予支持。

2、當事人向人民法院申請撤銷仲裁裁決被駁回后，又在執行程序中以相同理由提出不予執行抗辯的，人民法院不予支持。三、仲裁裁決被人民法院裁定不予執行的，當事人可以根據雙方達成的書面仲裁協議重新申請仲裁，也可以向人民法院起訴。

二、不予執行仲裁裁決的情形有哪些呢

一、當事人在合同中沒有簽訂仲裁條款或者事后沒有達成仲裁協議的
二、裁決的事項不屬于仲裁協議對的范圍或者仲裁機構無權仲裁的
三、仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的
四、認定事實的主要證據不足的
五、適用法律確有錯誤的
六、仲裁員在仲裁案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。

三、涉外仲裁機構仲裁裁決不予執行的情形有哪些

1、當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達成書面仲裁協議的;

2、被申請人沒有得到指定仲裁員或者進行仲裁程序的通知，或者由于其他不屬于被申請人負責的原因未能陳述意見的;

3、仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規則不符的;

4、裁決的事項不屬于仲裁協議的范圍或者仲裁機構無權仲裁的;

5、人民法院認定執行該裁決違背社會公共利益的，裁定不予執行;

6、當事人向中國有管轄權的中級人民法院申請承認和執行外國法院作出的發生法律效力的判決、裁定的，如果該法院所在國與中國沒有締結或者共同參加國際條約，也沒有互惠關系的，裁定駁回申請，但當事人向人民法院申請承認外國法院作出的發生法律效力的離婚判決的除外。

四、申請仲裁裁決裁決不予執行的情形有哪些

對于申請仲裁裁決裁決不予執行的情形有哪些這個問題，解答如下一、裁定不予執行的情形對仲裁裁決不予執行是人民法院對仲裁實行監督的另一種方式。當申請人提請法院對裁決強制執行時，被申請人可以提出證據證明裁決具有下列情形之一，經人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執行。這些情形包括

1、當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達成書面仲裁協議的；

2、裁決的事項不屬于仲裁協議的范圍或者仲裁機構無權仲裁的；

3、仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；

4、認定事實的主要證據不足的；

5、適用法律確有錯誤的；

6、仲裁員在仲裁該案時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。此外，人民法院認定執行該裁決違背社會公共利益的，裁定不予執行。二、不得請求不予執行的情形1、當事人請求不予執行仲裁調解書或者根據當事人之間的和解協議作出的仲裁裁決書的，人民法院不予支持。

2、當事人向人民法院申請撤銷仲裁裁決被駁回后，又在執行程序中以相同理由提出不予執行抗辯的，人民法院不予支持。三、仲裁裁決被人民法院裁定不予執行的，當事人可以根據雙方達成的書面仲裁協議重新申請仲裁，也可以向人民法院起訴。更多相關知識請咨詢聽律網網專業律師為您做進一步的解答和分析。

五、人民法院不予執行仲裁裁決的情形有哪些

一·仲裁機構作出的仲裁裁決生效后，當事人應當履行，如果一方當事人不履行，另一方當事人有權向人民法院申請執行仲裁裁決。國內仲裁機構作出的仲裁裁決由被執行人住所地或執行的財產所在地人民法院執行。但被申請人提出證據證明仲裁裁決有下列情形之一的，人民法院裁定不予執行
①當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達成書面仲裁協議的；
②裁決的事項不屬于仲裁協議的范圍或者仲裁委員會無權仲裁的；
③仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；
④認定事實的主要證據不足的；
⑤適用法律確有錯誤的；
⑥仲裁員在仲裁該案時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。涉外仲裁委員會作出的發生法律效力的仲裁裁決，當事人請求執行的，如果被執行人或者其財產不在中華人民共和國領域內，應當由當事人直接向有管轄權的外國法院申請承認和執行。
二·我國涉外仲裁機構作出的仲裁裁決，被申請人提出證據證明仲裁裁決有下列情形之一的，經人民法院組成合議庭審查核實，認定執行該裁決違背社會公共利益的，裁定不予執行
①當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達成書面仲裁協議的；
②被申請人沒有得到指定仲裁員或者進行仲裁程序的通知，或者由于其他不屬于被申請人負責的原因未能陳述意見的；
③仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規則不符的；
④裁決的事項不屬于仲裁協議的范圍或者仲裁機構無權仲裁的。