一、法律規定合同解除后，擔保人的擔保責任就沒有了嗎

合同解除后，擔保人承擔擔保責任的范圍，應當以債務人承擔的責任為前提，并以合同約定的擔保范圍為限。

1、主合同尚未開始履行就解除的，擔保債權沒有發生，擔保人免除擔保責任。

2、主合同是因債權人的責任而解除的，債務人不承擔民事責任，擔保人也不承擔擔保責任。
法律依據
《民法典》第五百六十六條
合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以請求恢復原狀或者采取其他補救措施，并有權請求賠償損失。
合同因違約解除的，解除權人可以請求違約方承擔違約責任，但是當事人另有約定的除外。
主合同解除后，擔保人對債務人應當承擔的民事責任仍應當承擔擔保責任，但是擔保合同另有約定的除外。

引用法規
[1]《民法典》 第五百六十六條

二、抵押合同是否負有擔保責任，法律上如何認定

律師解答
抵押合同負有擔保責任，但前提是主合同有效。抵押權是對債權的保障，并且具有從屬性，當主合同即債權合同無效時，抵押合同也無效。抵押，是指債務人或者第三人不轉移對財產的占有，將該財產作為債權的擔保。
根據《中華人民共和國民法典》第四百條規定，設立抵押權，當事人應當采用書面形式訂立抵押合同。
抵押合同一般包括下列條款
（一）被擔保債權的種類和數額；
（二）債務人履行債務的期限；
（三）抵押財產的名稱、數量等情況；
（四）擔保的范圍。
法律依據
《中華人民共和國民法典》第四百條
設立抵押權，當事人應當采用書面形式訂立抵押合同。
抵押合同一般包括下列條款
（一）被擔保債權的種類和數額；
（二）債務人履行債務的期限；
（三）抵押財產的名稱、數量等情況；
（四）擔保的范圍。

【溫馨提示】并不是每種情況都是客觀一致的，一個同類型的答案能夠解決我們遇到的85%法律風險。但真正的解決方案需要具體問題具體分析，在復雜的情況下，建議盡快咨詢專業律師，獲得針對性解答！

引用法規
[1]《中華人民共和國民法典》 第四百條
[1]《中華人民共和國民法典》 第四百條

三、民法典抵押無效抵押人承擔保證責任嗎

抵押人應承擔賠償責任的，應以抵押物價值為限。法律規定，主合同無效而導致擔保合同無效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任；擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的三分之一。
《民法典》第三百八十八條 設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。
擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

引用法規
[1]《民法典》 第三百八十八條

四、抵押合同未生效情形下的保證責任還存在嗎，具體的規定是什么

抵押合同未生效情形下的保證責任是不存在的。因為擔保合同和主合同之間的關系是非常密切的，主債權債務合同沒有發生法律效力或者是無效的，那么擔保合同自然而然也就不發生任何法律效力或者是無效。

五、見證人需要負法律責任嗎

需要。但見證人只有證人的法律責任，沒有連帶責任，只有擔保人才有連帶責任。主合同有效而擔保合同無效，債權人無過錯的，擔保人與債務人對主合同債權人的經濟損失，承擔連帶賠償責任。
《民法典》第三百八十八條?設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

引用法規
[1]《民法典》 第三百八十八條

六、民法典規定抵押擔保責任有保證期限嗎

抵押擔保責任有保證期限。
依據我國相關法律的規定，設立抵押權，當事人應當采用書面形式訂立抵押合同。
抵押合同一般包括下列條款
（一）被擔保債權的種類和數額;
（二）債務人履行債務的期限;
（三）抵押財產的名稱、數量等情況;
（四）擔保的范圍。
抵押擔保責任的保證期限可以由保證人和債權人約定，沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務履行期限屆滿之日起六個月。