合同詐諞民刑交叉案例，合同無效是否適用訴訟時效，最高人民法院（2005）民一終字第104號案例是最高院認定無效合同不適用訴訟時效的典型判例；但是在最高院（2003）民二終字第38號案件的判決中，卻確立無效合同仍然受訴訟時效限制的典型判例。這兩個判例均出自于最高人民法院，但是認定的結果卻截然不同，說明即使最高院在無效合同的訴訟時效問題上仍然存在很大的爭議。

刑民交叉案件 先民后刑，非吸案能否起訴擔保人，可以起訴擔保人。在單獨起訴擔保人的情況下，民刑交叉案件類型是法律事實的牽連；在同時起訴擔保人和主債務人的情況下，民刑交叉案件類型是法律事實的牽連和法律事實的競合并存，而且民事糾紛的主體與刑事糾紛案件的主體并不完全一致。因此，只要未違反《民事訴訟法》第119條規定的受理條件的，人民法院均應受理。
《刑法》第一百七十六條
非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
有前兩款行為，在提起公訴前積極退贓退賠，減少損害結果發生的，可以從輕或者減輕處罰。

最高院關于民刑交叉案件，民事訴訟中存在刑事案件怎么辦，民事訴訟中存在刑事案件一般處理原則是“先刑后民”，民商事糾紛案件應中止審理，待刑事判決結果作出后再恢復審理。還有一種觀點認為在審理民刑交叉案件時，法院和公安機關應該分別審理和區別處理。法律依據：《公安機關辦理經濟犯罪案件的若干規定》第十二條人民法院已立案審理的經濟糾紛案件，公安機關或檢察機關認為有經濟犯罪嫌疑，并說明理由附有關材料函告受理該案的人民法院的，有關人民法院應當認真審查。經過審查，認為確有經濟犯罪嫌疑的，應當將案件移送公安機關或檢察機關，并書面通知當事人，退還案件受理費；如認為確屬經濟糾紛案件的，應當依法繼續審理，并將結果函告有關公安機關或檢察機關。

民刑交叉案件的審理，最新刑民交叉司法解釋，第一，因不同的法律事實引起的刑民交叉案件刑事訴訟和民事訴訟應不分先后、分別處理。適用“刑民并行”，其特征是刑事的審理與民事的審理互不影響。民事部分的審理不依賴于刑事判決的確認，依據民事證據能夠就民事責任的承擔作出處理的，刑事案件和民事案件可以分開進行。此處的法律事實主要是指法律行為，其包括三個要素：主體、內容和客體。只要兩個或幾個法律行為的三個構成要素不完全相同，就應屬于不同的法律行為。不同的法律行為分別侵犯了刑事法律關系和民事法律關系，刑事訴訟和民事訴訟的結果（除了執行階段）互不干涉，應當各自進行，以保證實現各自的訴訟目的。
第二，司法機關在刑事訴訟中發現侵害被害人人身權利和財產權利的，應在解決被告人刑事責任的同時，附帶解決被害人的民事損害賠償問題。由于現行司法解釋對于刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償問題不予支持，被害人及其家屬可以在刑事審理結束之后另行提起精神損害賠償訴訟。
第三，人民法院已立案審理的經濟糾紛案件，在民事訴訟過程中人民法院發現有犯罪嫌疑，或者公安機關和檢察機關認為有經濟犯罪嫌疑的，應由人民法院確定該案是涉嫌經濟犯罪的案件還是普通經濟糾紛案件，對于民事經濟糾紛案件，由人民法院繼續審理；有明顯犯罪嫌疑的案件移送公安檢察機關處理。即對于該類案件，主要實行“先刑后民”處理模式，即民事訴訟暫時中止審理，待刑事案件結案后才能審理，或者作為刑事附帶民事訴訟處理。
第四，民事訴訟審結后才發現犯罪嫌疑的案件，民事訴訟非經審判監督程序的撤銷依然有效，刑事訴訟另行單獨開始。
第五，案件當事人因同一法律事實而有經濟犯罪嫌疑的，首先應區分是否屬同一法律關系，如是，應本著“先刑后民”的處理模式，將經濟糾紛案件裁定中止審理，等待刑事訴訟的結論再恢復民事訴訟；如否，應當刑民訴訟并行處理，不適用“先刑后民”的處理模式。
第六，刑民交叉案件如果難以明確排除刑事上認定的法律事實與民事法律事實不是同一法律事實，一般應當按照“先刑后民”的模式處理。因為刑事案件認定的法律事實的范圍與民事案件的認定的法律事實的范圍可能不同，二者可能屬同一法律事實，也可能不屬同一法律事實。而涉嫌經濟犯罪的行為的認定不僅可能對民事法律關系的性質認定和當事人雙方責任的分擔產生影響，也可能因涉案贓款的返還而影響到民事部分訴訟標的之數額。在此種情況下，刑事案件的審理不僅直接決定著犯罪嫌疑人是否構成犯罪，也影響到經濟糾紛中的法律事實的認定，影響到民事法律關系的性質及當事人雙方責任的分擔。

民刑交叉案件指導意見，非法集資中的刑民交叉處理原則，非法集資是指單位或者個人未依照法定程序經有關部門批準，以發行股票、債券、彩票、投資基金證券或者其他債權憑證的方式向社會公眾籌集資金，并承諾在一定期限內以貨幣、實物以及其他方式向出資人還本付息或給予回報的行為。刑民交叉案件，又稱刑民交織、刑民互涉案件，該原則在內容上包括“位階上的刑事優先”與“位序上的刑事優先”兩方面的要求：前者是指刑事判決的效力在位階上應當高于民事判決，刑事判決的內容要對民事判決發生拘束力，即便民事判決已經先行作出并已生效，但刑事判決仍然可以將其推翻；后者是指在程序上刑事法律關系的確定應當優先于民事法律關系，應當優先適用刑事程序以確定被告人的刑事責任或者在不妨礙刑事責任實現的前提下在刑事訴訟程序中附帶處理民事責任問題。法律依據：《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第七條民間借貸的基本案件事實必須以刑事案件審理結果為依據，而該刑事案件尚未審結的，人民法院應當裁定中止訴訟。

民刑交叉的查封案件，案件信息公開安全原則要求，人民檢察院公開案件信息，應當遵循依法、便民、及時、規范、安全的原則。
人民檢察院應當及時向社會發布下列重要案件信息:
(一)有較大社會影響的職務犯罪案件的立案偵查、決定逮捕、提起公訴等情況;
(二)社會廣泛關注的刑事案件的批準逮捕、提起公訴等情況;
(三)已經辦結的典型案例;
(四)重大、專項業務工作的進展和結果信息;
(五)其他重要案件信息。
人民檢察院對正在辦理的案件，不得向社會發布有關案件事實和證據認定的信息。
《人民檢察院案件信息公開工作規定》第二條 人民檢察院公開案件信息，應當遵循依法、便民、及時、規范、安全的原則。

民刑交叉案件的程序，數罪并罰是否包括本數，刑法第63條法定刑以下判處刑罰中的以下不包括本數，否則讓減輕處罰與從輕處罰產生交叉。刑法第69條，關于數罪并罰的情況下“總和刑期以下”“最高刑期以下”有觀點認為應該不包括本數，否則違背限制加重原則、罪責刑相適應原則以及解釋理論。

民刑交叉案件處理最新，殺人為何量刑會不同，在量刑時應當綜合犯罪嫌疑人作案年齡、作案手段、場所、危害后果，以此來確定刑期，不能只要殺人就判死刑，這也不符合我國罪責刑相適應的原則。根據犯罪嫌疑人的犯罪情節而定，主管故意殺人與非主觀故意是不一樣的。就是說有故意殺人、誤殺之分。而且被害人的行為也有一定的因素，有些案例就是防衛過當、防衛不當！
《中華人民共和國刑法》第二百三十二條　【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

最新刑民交叉案件意見，刑事案件和行政案件的區別在哪里，刑事案件和行政案件的區別為刑事案件是“官告民”、行政案件是“民告官”；刑事案件的訴訟時效是具體的該犯罪行為有可能涉及的罪名的量刑檔次的最高期限，行政訴訟的時效是自知道或者應當知道之日起6個月內。法律依據：《刑法》第八十七條犯罪經過下列期限不再追訴：（一）法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經過五年；（二）法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經過十年；（三）法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經過十五年；（四）法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經過二十年。如果二十年以后認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核準。

民刑交叉案件全案移送，如何防范非法集資，

　　根據《關于進一步做好防范和處置非法集資工作的意見》的規定，防范非法集資措施具體如下：

　　第一、要進一步健全完善處置非法集資相關法律法規，梳理非法集資有關法律規定適用中存在的問題，重點研究罪名適用、量刑標準、刑民交叉、涉案財物處置等問題，加快民間融資和金融新業態法規制度建設。

　　第二、預防非法集資，要以防為主，及時化解，全面加強監測預警，充分利用互聯網、大數據等技術手段加強對非法集資的監測預警，進一步發揮好全國統一的信用信息共享交換平臺的作用。

　　第三、充分利用各種媒介，有針對性的加強廣告監測和檢查，強化媒體自律責任，封堵涉嫌非法集資的資訊信息，凈化社會輿論環境。

　　法律依據：

　　《刑法》第一百九十二條

　　以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。